腾众软件科技有限公司腾众软件科技有限公司

不积跬步到底读gui还是kui,日积跬步以至千里是啥意思

不积跬步到底读gui还是kui,日积跬步以至千里是啥意思 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉杉股份风波再(zài)起

  在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前夕,杉(shān)杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司(下称“宁波青刚(gāng)”)股(gǔ)权被冻结(jié)的相(xiāng)关(guān)事宜。

  在(zài)此前4月25日的报道中,时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消息 ,引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道,因(yīn)法定继承纠纷(fēn),郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹,并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51%股份。

  5月8日晚间(jiān),杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告,2023年3月,周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全,要(yào)求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51%股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施(s不积跬步到底读gui还是kui,日积跬步以至千里是啥意思hī)。

  “本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

  据媒(méi)体报(bào)道,杉杉控股方面(miàn)表示,周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案,双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方(fāng)案,周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此,股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

  根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资(zī)料,宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55%的(de)股份(fèn),杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

  5月9日,时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉,工(gōng)作人员回复称,对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后,时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话(huà),截至发稿(gǎo)均未获接听。

  5月9日,杉杉股份(fèn)跌1.93%,报收14.74元/股,总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

  杉(shān)杉(shān)股份回应(yīng):公司没(méi)有披露义务

  由郑永刚控股的宁波青刚,是决定杉(shān不积跬步到底读gui还是kui,日积跬步以至千里是啥意思)杉(shān)系(xì)未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

  通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套,郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报(bào),截至(zhì)2022年底,郑永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波青刚51%的股权,宁波青刚进而持股杉杉控股44.55%的股权,杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8%股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55%和3.19%。

  国家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信息公(gōng)示系(xì)统显示,郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元,二人分别(bié)持有宁波青刚51%和(hé)49%的股权。

  周继青是郑永刚的前妻,系郑驹的生母。据(jù)徽商银行(03698.HK)在香港联交(jiāo)所披(pī)露(lù)的信息(xī),2019年8月29日,郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东,各持有8.42%的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

  时(shí)代(dài)周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示,因申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议,冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51%(出资1.53亿元(yuán))的(de)股权,冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

  5月9日,杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者,此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权,而非上市公(gōng)司(sī)股权,因此上市(shì)公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

  时隔近一个月,杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情况,此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规?对此,律师们看法不一。

  上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表示,涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng),杉杉股份应及时披露相关信息,并对为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原因进(jìn)行解释。

  而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示,杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期披露(lù)问题,以目前的(de)信息(xī)看,尚不能判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的(de)时(shí)点。另外,宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层,股权(quán)冻结未(wèi)必是(shì)必须披(pī)露的信息。

  杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

  除了杉杉股(gǔ)份外,另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)(603399.SH)也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

  据吉翔股(gǔ)份一季报,截至2023年3月末,宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(下称“宁波炬(jù)泰”)和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司(sī)(下称“上海钢石”)分别持有上市(shì)公司33.52%和(hé)10.32%的股权,位列第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

  在此前的(de)1月(yuè)4日(rì),吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告,宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司,上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实(shí)际控制,因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系,杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84%。

  然而在(zài)2022年,监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系(xì),并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称,上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系,双方在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权。

  在2023年1月的问询函中,上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下,公(gōng)司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因,是否故(gù)意(yì)背离(lí)事实,虚假披露信息”。对此,吉翔股份表示,公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu),核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实,虚假披露信息(xī)的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

  而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责任认定上,吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí),据吉翔股份的披露,监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

  在问询函中,吉翔股份同时(shí)表示(shì),在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时,杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购,因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息,使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

  截至(zhì)目前(qián),吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

  

未经允许不得转载:腾众软件科技有限公司 不积跬步到底读gui还是kui,日积跬步以至千里是啥意思

评论

5+2=